竟然有這種地方，太棒了！

此外，最近因為寫論文之故，逛遍許多網站，
有時貼上拙作〈攝影的進程〉，http://blog.kgbbs.net/amanita/article/54855
主旨明明就是要紮穩馬步，才能向更高階的攝影哲學邁進，
不過確有耳目不明的網友，認為是偏重技術性思維，
這可真是遺憾。

或者好心提醒小弟，HCB應該是怎樣怎樣，那樣那樣。
附的卻只是一篇訪問槁，據以斷定HCB是怎樣怎樣的人，
未免失之武斷。
該些文章與網頁，這裡就不必列舉了。

這就正如季兄所言，
「在台灣, 攝影文本少的可憐的地方
  為什麼大家都認識布列松
  這些人又是認識"哪個"布列松呢」

我大概是台灣近二十年來最瞭解布列松的人吧？
因為學界完全沒有一篇論文是專論布列松的。
坊間的攝影集，點到的布列松，全部為任憑己意的論斷布列松。
甚至有些論者，為了抬高自己的身價，不惜以貶低布列松作為拉抬聲 勢的手段。
這些，全都是片面。

為了完成本論文，正體中文、簡體中文、英文、法文，攝影集、藝術 論、評論、攝影史、訪問稿等等，
該有的一樣也跑不掉，

看了這些攝影網站的言論，才發覺我的論文，
應該早點完成，以免布列松繼續遭到曲解。

待初稿完成，即奉上請季兄指教。

我找到這裡了........
抱歉抱歉
我上學期末的時候，家裡出了一點狀況......
之後我就直接回家，然後寒假結束才上來。

然後一直覺得好像有什麼事情忘記..........
就是樣，我忘了論文了..........
雖然那時我在高雄，不過應該寄信告知季兄的，
不過在高雄只能去網咖上網，然後就忘記了.....

我為這種疑似詐騙集團的行為道歉。

然後自己網誌服務商跑路了，
我換新網誌，
http://blog.webs-tv.net/virosa
如果季兄不介意我愚蠢的行徑的話，請繼續指教。