情色攝影的意義與定義？

情色攝影究竟是色情還是藝術？
除了衛道人士的一味反對外
其實說實話
社會還挺需要這些影像的，不是嗎？
很矛盾，也很值得思考.....

jihwolf wrote: 情色攝影究竟是色情還是藝術？ 除了衛道人士的一味反對外 其實說實話 社會還挺需要這些影像的，不是嗎？ 很矛盾，也很值得思考.....

情色攝影？
這個環境氣候，大概想討論這個題目的人不會太多吧！
又大概與看情色照片的人數剛成反比啊。

情色攝影的定義？
膚淺的我在想，能牽動我的本能衝動的照片，就是情色攝影了。
又或者說，這才是一個合格的情色攝影。

雜誌、網絡上可以被我輕易看到的，差不多全部都不是、或只屬不合 格的情色攝影。
色情攝影的重點，應落在觀眾上，以觀眾的性慾反應為最終目標。
而時下的所謂色情攝影，重點都歸入被拍攝者的裸露與其美感上，
這實在有離色情的最大價值！

色情，可以無須裸露與美感，只須要幻想。
同樣地，色情攝影，也可以無須裸露與美感，只須要能令觀者產生那 種幻想。
在這個定義下，色情攝影就只是性的有效聯想。
其餘的甚麼道具、燈光、甚至是美感，都是多餘的手段。

當性在社會中成為一件要被壓制的危險物，那麼，色情攝影也都只能 在地下發生。
色情照片也成了一項危險物。而色情攝影本身，也該被壓制而不能公 開討論。
一切都是在不得不容忍的範圍內發生，一律以淡化的方式處理。

為甚麼會如此？為甚麼這種攝影會變得如此危險？為甚麼我們會這樣 害怕它？
都豈不是因為它在社會上的影響力實在太大，大到一發而不可收拾！

誰說這種照片是藝術？

社會的需要？讓社會各個人去創造吧！變動的啊，我們那能預知。

女性的胴體？男女都沒分別喇，只要能有所幻想就是了！

Beginner wrote: 什麼是藝術？ 社會的需要，又是什麼？ 小吞心中，想的可是女性的胴體？男的又如何？