我還沒有仔細看網站的論述及所有的照片,就個人片面的觀點提出些� 〞k
關於裸體
當一群人完全裸露的情況下,他們還會在乎遮掩自己的身體,擔心自己 裸露的身體被窺視嗎?
裸體是可以表達完全自然,沒有人工的外表,不需要價值的批判,唯一� 捶ㄙ漱ㄕP是生物體上性別之不同
關於裸體走上人行道
這樣的議題會引起探討,是因為它的特殊性,有一群人正做著跟我們不 一樣的事情,(正常來說,我們不會全裸走在大街上啦),而我們這一群� H正在在對這樣的行為定義正常不正常,道德不道德,藝術還是色情
當我們生活不再需要服裝遮掩時,又有誰會覺得在馬路上拍照是見特� 磲漕�
半個世紀前一群人躺在街道上被拍攝,這樣的場景是出現在戰爭時期
這樣的死亡照片說明的是這件事的真實存在性,死亡及生存的對立性
裸體呈現人體生命的脆弱,沒有武裝的人體是不堪一擊
這樣的展演方式對於戰爭議題不也是一種表達方式?
至於女性藝術家的作品
評論家是可以用性別以及心理學的角色解釋
同樣的,亦可以用在評論男性藝術家的作品
藝術評論不就是這樣?隨時可以看個角度,沒有好壞,全憑個人喜愛
攝影這樣一個名詞如同繪畫般,它是一個工具
至於呈現的影像是藝術,是宣傳,是記錄真實就要看作者的目的
