Post Reply - 竟然有這種地方，太棒了！

此外，最近因為寫論文之故，逛遍許多網站，
有時貼上拙作〈攝影的進程〉，http://blog.kgbbs.net/amanita/article/54855
主旨明明就是要紮穩馬步，才能向更高階的攝影哲學邁進，
不過確有耳目不明的網友，認為是偏重技術性思維，
這可真是遺憾。

或者好心提醒小弟，HCB應該是怎樣怎樣，那樣那樣。
附的卻只是一篇訪問槁，據以斷定HCB是怎樣怎樣的人，
未免失之武斷。
該些文章與網頁，這裡就不必列舉了。

這就正如季兄所言，
「在台灣, 攝影文本少的可憐的地方
  為什麼大家都認識布列松
  這些人又是認識"哪個"布列松呢」

我大概是台灣近二十年來最瞭解布列松的人吧？
因為學界完全沒有一篇論文是專論布列松的。
坊間的攝影集，點到的布列松，全部為任憑己意的論斷布列松。
甚至有些論者，為了抬高自己的身價，不惜以貶低布列松作為拉抬聲 勢的手段。
這些，全都是片面。

為了完成本論文，正體中文、簡體中文、英文、法文，攝影集、藝術 論、評論、攝影史、訪問稿等等，
該有的一樣也跑不掉，

看了這些攝影網站的言論，才發覺我的論文，
應該早點完成，以免布列松繼續遭到曲解。

待初稿完成，即奉上請季兄指教。