Print Page | Close Window

瞬間的幾何美學重要嗎?

Printed From: 映像咖啡顯影
Category: 攝影與影像討論區
Forum Name: 攝影史論與影像藝術理論
Forum Description: 給想分享資料和寫論文的夥伴
URL: https://imagecoffee.net/forum9/forum_posts.asp?TID=31
Printed Date: 2024/04/29 at 14:25
Software Version: Web Wiz Forums 12.04 - http://www.webwizforums.com


Topic: 瞬間的幾何美學重要嗎?
Posted By: jihwolf
Subject: 瞬間的幾何美學重要嗎?
Date Posted: 2003/11/22 at 17:58
想跟大家討論的是
一幅只有瞬間美構成的相片, 是否就是一張好像片?
你認同這樣的畫面幾何模式可以主導表達內容嗎?

-------------



Replies:
Posted By: Guests
Date Posted: 2003/11/24 at 08:46
無所謂啦 , 拍者無心 , 觀者有意即可


Posted By: jihwolf
Date Posted: 2003/11/26 at 20:52

Originally posted by jeffrey jeffrey wrote:

無所謂啦 , 拍者無心 , 觀者有意即可

作者已死, 觀者再生囉



-------------


Posted By: Guests
Date Posted: 2003/12/21 at 18:49

        電影能花個一小時鋪陳劇情,要你在最後一秒痛哭流涕。

 

文學能用5萬個字埋下伏筆,要你在最後一頁陷入沉思。

 

 

        反觀靜態影像的表達,是很獨特的面向。

 

以一張照片來說,他就難在於:以一個畫面來傳述所有的東西。

 

看完「美夢成真」這部電影,你可能會深受感動,但是你可以想像,光是一張電影劇照,是不可能帶給我們這麼大的衝擊力。

 

        攝影是一種說話的方式。

 

        你要讓看的人覺得「有感情」,就必須很會說故事,故事說的好,感情就會自然流露。感情有很多種類,而一般我們對攝影的「感情」印象,通常是指「sentimentalism(一種含蓄而深沉的感情)

 

 

 

例圖一 http://www.masters-of-photography.com/D/doisneau/doisneau_accordionist_full.html - 例圖二

http://www.masters-of-photography.com/D/doisneau/doisneau_kiss_full.html - http://www.masters-of-photography.com/D/doisneau/doisneau_kiss_full.html

例圖三

http://www.masters-of-photography.com/K/kertesz/kertesz_sixth_avenue_full.html - http://www.masters-of-photography.com/K/kertesz/kertesz_sixth_avenue_full.html

例圖四

http://www.masters-of-photography.com/S/smith/smith_country_doctor_surgery_full.html - http://www.masters-of-photography.com/S/smith/smith_country_doctor_surgery_full.html

例圖五

http://www.sackville.ednet.ns.ca/art/gallery/exhibit/staged/Nicosa,Nic-Domestic_Drama_no4-1982.jpg - http://www.sackville.ednet.ns.ca/art/gallery/exhibit/staged/Nicosa,Nic-Domestic_Drama_no4-1982.jpg

 

 

        例圖一與例圖一是由法國攝影師Robert Doisneau所拍攝。第一張圖是典型的街頭紀錄攝影。第二張情侶接吻的圖(相信很多人看過),則是安排所得。

 

        我特別舉出此兩例,是為了讓大家想一下照片產生感情的不同方式,以及這些方式的「寬容度」。

 

一:背景的鋪陳(使故事的情感深深烙印於人心的好方法)

 

        第一張圖給我們一種「悲憫式」的感情;第二張圖則完全相反,給我們一種「甜蜜」的感覺。

 

        畫面中的<街頭賣藝的盲者>與圖二中<接吻的情侶>,有個共通點,就是:「無人理會」,甚至連使個眼神也沒有。

 

(關於圖一更多的解讀請見http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=42&code=20030417000037&fPage=2&page=3)

 

        這樣的共通點造成第一張的「悲憫」,在第二張卻讓人覺得「甜蜜」。言至此,我們大概可以了解,一張照片要表現出「一種含蓄而深沉的感情」,「背景的鋪陳」是重要的因素之一,然而這也是最難以「型塑」之處。

 

 

 

 

        我們剛剛看到了「無人理會」所起的作用,我們再看看例圖三,「有人理會」又是什麼感覺?

 

        圖三的攝影者是法國攝影家Andre Kertesz,他被譽為當代攝影的大師一點都不為過。

 

        同樣是路邊演奏樂曲的盲人,今天照片中給錢的如果只是一個平凡的路人,我們並不會感受特別深刻,但是這張照片令人鼻酸的地方就是:賞錢的也是一個殘障。這種相濡以沫的感覺要完全以紀錄性的方式來表達,真的是相當不易的一件事,但Kertesz抓到了。

 

 

二:紀錄式攝影與編導式攝影

 

        圖四「Dr. Ceriani」,鄉村醫師系列,1948

攝影者是Eugene Smith,他被冠上「Idealistic Romantic(理想型的浪漫主義者)的頭銜。

 

        這張照片的元素很簡單:神情緊張的年輕醫師,一手握著小孩兒的頭,一手用繃帶摀住小孩兒的眼睛;右下角那隻撐住小孩兒頭部的手則可能是護士的手。小孩兒的頭部有道長長的縫合傷口,情況可能不樂觀。

 

醫師的表情使這張照片充滿感情。

 

「醫師」這個意符,所意指的是一種「救人命」的概念。

「小孩兒」這個意符,所意指的是一種「天真」、「弱小」的概念。

 

攝影者將此兩種元素集合在一起所碰撞出的火花,更因為鏡頭巧妙地捕捉到醫師緊張的神情而增色不少。

 

說到這裡,我們也大概可以了解,單張影像要傳達出一種感情,需要很好的說故事技巧:巧妙安排各種意符,讓觀者去將這些意符串聯起來,「一張故事」就會自然的呈現在觀者的腦海中。有了故事,要有感情就不再是件難事。

 

 

 

說到「巧妙安排各種意符」,我們就不能不說到流行於1980~1990年代的「Staged Photography」,我稱其為「編導式攝影」。

 

一張照片要表達一種感情,並不是只能用「寫實紀錄」的方式。就如同電影要感動人心,也不一定非要用紀錄片的方式不可。台灣著名小說家黃春明認為:「安排的場景只要安排的好,也可以表達最真實的人生。」

 

例如剛剛提到的圖二,情侶接吻的場景,就是安排過的畫面。而這種畫面還算自然,Staged Photography」流派的作品就真的滿具有實驗性的,如圖五。

 

圖五中有相當多的元素被集合在一起:

 

1. 吵架中的爸媽

2. 不知所措的小女孩

3. 畫設計圖中的設計師

4. 在梯子上的油漆工

5. 在等男女主角吵完的建築工人

6. 男女主角腳下的地板(房子的平面設計圖)

 

試著去將這些元素再你腦中形成一個邏輯,去解讀它,你就會得到一個故事,然後這張照片自然會流露出一種感情---一種有別於上述四張作品的感情。

或許你會說這種照片的感情沒有上述四張強烈,那是因為這種照片比較「不透明」罷了;你無法一眼就搞清楚這張照片在講什麼,因此產生感情的過程就會變得遲緩且荒謬,但這或許是作者的目的,也讓我們見識到產生感情方式的寬容度其實是可以很大的。



Posted By: jihwolf
Date Posted: 2004/03/06 at 22:10
Originally posted by 郭大爛 郭大爛 wrote:

         反觀靜態影像的表達,是很獨特的面向。

 

以一張照片來說,他就難在於:以一個畫面來傳述所有的東西。

 

        攝影是一種說話的方式。

 

 

 

是的!

攝影是很主觀敘事的東西!
看似客觀, 實則主觀!



-------------


Posted By: yimin
Date Posted: 2004/04/25 at 04:25

補充一下,剛好在整理資料
Andre  Kertesz
Born  1894,  Budapest,  Hungaria.
Died  1985,  New York,  USA.
不是法國攝影師,他生於匈牙利的布達佩斯,他於一九二五年來到巴黎 ,在那裡渡過十一個年頭,對巴黎他自然有份特殊情感。他從來不曾 忘記巴黎,一九三六年柯特茲離法赴美,而後在美國工作,死於紐約 ,可定義他為美國攝影師



-------------
不介意我在這點根煙吧 ▄∼


Posted By: jihwolf
Date Posted: 2004/04/26 at 14:04
Originally posted by yimin yimin wrote:

補充一下,剛好在整理資料
Andre  Kertesz
Born  1894,  Budapest,  Hungaria.
Died  1985,  New York,  USA.
不是法國攝影師,他生於匈牙利的布達佩斯,他於一九二五年來到巴黎 ,在那裡渡過十一個年頭,對巴黎他自然有份特殊情感。他從來不曾 忘記巴黎,一九三六年柯特茲離法赴美,而後在美國工作,死於紐約 ,可定義他為美國攝影師

越有能耐的攝影師越是跑來跑去的....呵 ...不過Kertesz死後捐出一批彩色照片報也讓我印象深刻.....雖然� j家幾乎多是看到他那些有名的黑白作品

-------------


Posted By: Guests
Date Posted: 2005/07/04 at 19:39
Originally posted by jihwolf jihwolf wrote:

想跟大家討論的是
一幅只有瞬間美構成的相片, 是否就是一張好像片?
你認同這樣的畫面幾何模式可以主導表達內容嗎?




小弟的淺見,個人覺得不應由表現的形式來評斷作品的好壞吧?
應該從作者的觀點;觀者的看法;作品的存在價值來判斷可能會較 客觀!


Posted By: Guests
Date Posted: 2005/07/04 at 22:53
Originally posted by 郡斯 郡斯 wrote:

Originally posted by jihwolf jihwolf wrote:

想跟大家討論的是
一幅只有瞬間美構成的相片, 是否就是一張好像片?
你認同這樣的畫面幾何模式可以主導表達內容嗎?




小弟的淺見,個人覺得不應由表現的形式來評斷作品的好壞吧?
應該從作者的觀點;觀者的看法;作品的存在價值來判斷可能會較 客觀!

形式和內容是一體兩面
好像有一些學派只鑽研形式卻對相當貶抑內容的探討
個人也不太讚賞就是
此外, 主觀審美和客觀審美也各有其價值


Posted By: Guests
Date Posted: 2005/07/04 at 23:17

Originally posted by 一?#093;飲 一?#093;飲 wrote:

Originally posted by 郡斯 郡斯 wrote:

[QUOTE=jihwolf]想跟大家討論的是
一幅只有瞬間美構成的相片, 是否就是一張好像片?
你認同這樣的畫面幾何模式可以主導表達內容嗎?




小弟的淺見,個人覺得不應由表現的形式來評斷作品的好壞吧?
應該從作者的觀點;觀者的看法;作品的存在價值來判斷可能會較 客觀!

形式和內容是一體兩面
好像有一些學派只鑽研形式卻對相當貶抑內容的探討
個人也不太讚賞就是
此外, 主觀審美和客觀審美也各有其價值

 

的確!有些學派確是如此!

小弟淺見,若只表現形式,那就單純從形式方面來討論,若要彰顯內 容那就從彰顯內容的層面來探討!牛肉麵和義大利麵本質上確實不相 同,主觀審美和客觀審美的確有其意義和價值!

 

 



Posted By: Guests
Date Posted: 2005/07/26 at 18:33

Originally posted by jihwolf jihwolf wrote:

想跟大家討論的是
一幅只有瞬間美構成的相片, 是否就是一張好像片?
你認同這樣的畫面幾何模式可以主導表達內容嗎?

誠懇全然的當下完成的作品主體開始發聲

端賴有耳的聽

只在誠懇全然

當然包含意向與技法心手兩忘的專注

似乎不那麼有關於好與不好



Posted By: jihwolf
Date Posted: 2005/07/29 at 20:15
也就全然在於
本體與認識
意向與反映之間


-------------


Posted By: Guests
Date Posted: 2005/07/30 at 23:35

Originally posted by jihwolf jihwolf wrote:

也就全然在於
本體與認識
意向與反映之間

果然專業



Posted By: Guests
Date Posted: 2005/08/04 at 00:52

瞬間的

全然的

一而全

一次而永遠

幾何符碼不幾何



Posted By: Guests
Date Posted: 2005/08/25 at 03:06

瞬間的幾何美學重要嗎

不做作就會很重要

不故意重要最重要



Posted By: jihwolf
Date Posted: 2005/08/29 at 01:33
Originally posted by kufao kufao wrote:

瞬間的幾何美學重要嗎

不做作就會很重要

不故意重要最重要



相信布列松一定會贊成這樣的說法


-------------


Posted By: Guests
Date Posted: 2005/08/30 at 17:18

您這一說

他手持leica在耳際的身影

又活脫盤據了這兩天整個的腦海

Oh, Henri Catier Breson



Posted By: Guests
Date Posted: 2005/08/31 at 20:34

抱歉 連名字都少了個r 和 s

HCB 對不起



Posted By: jihwolf
Date Posted: 2005/09/13 at 22:17
呵呵他應該不會介意啦
我網站裡也常把人名打錯



-------------


Posted By: treeman
Date Posted: 2006/05/14 at 01:28
有個學生在課堂上問我:什麼是好照片?老師好像不曾教過我們什麼 構圖或挑
照片的方法?

一個好問題,因為我沒有答案,或著說我需要一個影像的用途,我才 能夠據此
建構標準,然後再告訴你什麼是符合目的的影像,什麼是好的構圖。 也就是
說,一個影像的好壞標準在於了解用途,而不是構圖。同一張影像如 果用途不
一樣,可能就會有不同的評價:一張沒有用的漂亮照片或一張雖不清 楚卻有價
值的好影像。

-------------
treeman


Posted By: mou0802
Date Posted: 2006/05/18 at 00:12
Originally posted by jihwolf jihwolf wrote:

Originally posted by yimin yimin wrote:

補充一下,剛好在整理資料
Andre  Kertesz
Born  1894,  Budapest,  Hungaria.
Died  1985,  New York,  USA.
不是法國攝影師,他生於匈牙利的布達佩斯,他於一九二五年來到巴黎 ,在那裡渡過十一個年頭,對巴黎他自然有份特殊情感。他從來不曾 忘記巴黎,一九三六年柯特茲離法赴美,而後在美國工作,死於紐約 ,可定義他為美國攝影師

越有能耐的攝影師越是跑來跑去的....呵 ...不過Kertesz死後捐出一批彩色照片報也讓我印象深刻.....雖然? j家幾乎多是看到他那些有名的黑白作品
ㄟ...小弟我就是只看過那些黑白照片而已,也想看看jihwolf大所說� 滷m色照,不知道網路上能否看到?


Posted By: jihwolf
Date Posted: 2006/05/18 at 22:21
網路上可能要找一下
剛剛胡亂找了一通
沒找到...

我是在一本攝影家雜誌上看的就是.....
那一期好像是"法國攝影遺產保存局"


-------------


Posted By: jihwolf
Date Posted: 2006/11/10 at 02:23
Originally posted by jihwolf jihwolf wrote:


那一期好像是"法國攝影遺產保存局"

1994年4月的攝影家13


-------------



Print Page | Close Window

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.04 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2021 Web Wiz Ltd. - https://www.webwiz.net