肖像攝影
Printed From: 映像咖啡顯影
Category: 攝影與影像討論區
Forum Name: 攝影史論與影像藝術理論
Forum Description: 給想分享資料和寫論文的夥伴
URL: https://imagecoffee.net/forum9/forum_posts.asp?TID=68
Printed Date: 2024/05/18 at 12:48
Software Version: Web Wiz Forums 12.04 - http://www.webwizforums.com
Topic: 肖像攝影
Posted By: Guests
Subject: 肖像攝影
Date Posted: 2004/08/18 at 06:57
|
名人肖像攝影 攝影藝術對文學界、演藝界、音樂界、政治界…等圈子的名人，拍攝 手法似乎都已經「有了成語」，能夠打破舊有語言，開拓描述新視野 的人只佔少數。 肖像攝影似乎就像中文的一種體裁，如唐詩，大家都在格律裡優游， 雖有佳作連連，卻難以翻花出新氣象。李小鏡以肖像攝影的「格律」 創造出半獸人之「眾生象」，會讓人會心一笑也在於如此。我們對肖 像攝影帶著太沉重、嚴肅的負擔，以致於用這樣的負擔去呈現動物的 臉孔，會覺得荒謬到可笑。 肖像攝影要傳神，傳什麼神？ 等到我們會操弄影像語言之後、當我們都知道：「什麼是好的肖像攝 影」之後，我們能傳的神到底是變多了還是變少了？？？ 肖像攝影只是文化英雄的形塑？還是替文化建立影像檔案？有沒有更 多的可能性值得去探討？ 肖像攝影是理想化的影像，我們在面對肖像攝影到底抱持著什麼心態 ？如果一味追求理想化，那跟那些淪為政黨附庸的新聞攝影有何兩樣 ？ |
Replies:
Posted By: jihwolf
Date Posted: 2004/08/23 at 22:52
|
大爛所謂的「有了成語」或許就是我們說的Stereotype吧! 如果說藝術家要創新, 那麼就是得打破這些Stereotype. 不過藝術家能打破是一回事, 能被大眾/客戶接受又是另一回事了. 畢竟肖像攝影通常大多數都是商業性質的. Portrait的傳統來自肖像繪畫. 至於再現什麼, 好壞標準也可參照時代脈絡來看... ------------- 
|
Posted By: Guests
Date Posted: 2004/12/05 at 00:28
|
很深 |
Posted By: jihwolf
Date Posted: 2004/12/05 at 04:26
沒有那麼深的啦 -------------
|
HOT wrote:
Posted By: Guests
Date Posted: 2005/07/19 at 19:19
或許就因為是商業性質，要突破大爛兄所謂的〝格律〞是很難的！ 因為是要拍給業主或大家看的，不是拍給創作者一個人爽的！ 也因著肖像攝影總牽扯著那麼多的複雜關係，要突破Stereotype可 能創作者拍照前要先衡量好拍照目的是什麼？ 
|
Posted By: Guests
Date Posted: 2005/07/26 at 17:23
|
這跟 建築&藝術&業主 在台灣的處境很像 懂得disinterested concern 與存在及現象 普遍水平互生主客觀抉擇與堅持程度吧 有意義的是必然辛苦 果然是 |
Posted By: Guests
Date Posted: 2005/07/26 at 18:18
|
stereotype 格律 是建來打破的 尤其是關乎誰建立的?幹嗎建立? 本質上難破有時因為過程引發情緒而不關本質 形式上難破就往往是反於本質的齷齪 當個真實的人還真不容易 |
Posted By: jihwolf
Date Posted: 2005/07/29 at 20:14
這句說的太好了!  -------------
|
Posted By: Guests
Date Posted: 2005/08/10 at 23:32
|
我曾到過大陸一個鄉下探親，十二年前，那是一個四千多人的村子， 但 沒有一具電話，我拿著相機我為一群小朋友拍了個團體照，要知道， 對 大部分的小朋友而言，這可能事這輩子的第一張照片，下次不知識什 麼 時候了，這時候有沒有可能比好不好重要，可能我們的環境太方便了 ， 所以又時候真的想太多了，古時候的肖像，也是希望拍一張照片可以 給 後代子孫知道他的祖先事什麼樣子… |
Posted By: jihwolf
Date Posted: 2005/08/13 at 18:28
|
恩 treeman所說的是肖像照片的基本功能 以前的人一輩子大概拍不了太多張相片 現在則是多到...... 大爛說的大概是觀看和實踐的問題 總之, 服飾, 表情, 動作, 姿態等等 在一張肖像照中還是傳達許多訊息 至於要不要多想 可能也是看個人吧  -------------
|
Posted By: Guests
Date Posted: 2005/08/15 at 04:57
|
treeman說長什麼樣子 和所討論的什麼訊息 甚至 主體 目標 途徑 意指 能指 確實不太一樣 龜毛的想得多也不會都沒用處 |
Posted By: jihwolf
Date Posted: 2005/08/22 at 23:29
|
是阿 有人光靠"想太多"就過的不錯呢! 但"想太多"不是就等於學術研究就是了 -------------
|
Posted By: Guests
Date Posted: 2005/08/23 at 01:22
|
學術研究也是想的一種 |
Posted By: jihwolf
Date Posted: 2005/08/23 at 02:33
|
哈哈 沒錯 學術研究也是想的一種 不過通常樂觀的人想多會更開心 悲觀的人想多說不定會更憂鬱耶 主體真的很重要囉 -------------
|
Posted By: Guests
Date Posted: 2005/08/23 at 16:34
|
但也提供了更周全的面向 讓樂觀的人更想多而更開心 因為據以再得解惑的清明 領域探索若因此得有進展 悲觀的亦蒙其利 悲觀的憂鬱也功不可沒 所以啊 要在主體與目標的明確 龜毛有用 |
悲觀的人想多說不定更憂鬱