感謝季兄於短時間內回應兩篇，
這些參考資料彌足珍貴，我就心懷感激地收下了。

事實上進行攝影研究後才發覺台灣本土攝影資料的嚴重匱乏，
會進行攝影研究，一方面是興趣，
一方面是關懷台灣攝影記者的不受重視。

以往，曾和許多攝影記者談過，攝影記者的處境，我也在業界感觸甚 深。
如果說進行我熟稔的新聞問題研究的話，
現在已經把研究論文準備好可以開心放假了，
但研究攝影實在是一個完全大不相同的領域，
果然，藝術研究才是這行的專家，
新聞研究所要研究新聞攝影，卻缺乏有力的文獻，實在是諷刺至極的 事。

如果說藝術領域已經有前輩研究過的話，
那麼，身為新聞研究者，新聞攝影實務工作者，
我應該和HCB算是同一塊工作領域，
但這塊工作領域，卻無人聞問，真是遺憾，

希望，這是一個開始。

在為數不多的HCB訪談錄中，他曾不止一次提到他是超現實主義者，
不知季兄可有這方面的的資料可供參考？或提供小弟一點意見。
為何新聞攝影大師，會稱自己是超現實主義者？
（他說自己討厭攝影，這有跡可尋，但超現實時在難以意會...）

http://blog.kgbbs.net/amanita/article/54893 - http://blog.kgbbs.net/amanita/article/54893
看到季兄論文裡有提到布赫迪諤，
想起之前也有一篇導讀提到諤哥與攝影，

野人獻曝一下。

季兄，你說的那張圖應該就是匈牙利攝影家Munkacsi吧？
這張圖我也有看過，那種動態、構圖與對比，都那麼令人震撼。

您論文從第一頁到第五十頁已經仔細拜讀過，
對我啟發甚大。
這應該就是初入門的我，得以站立的巨人肩膀，
但是PDF檔的捲動實在令人眼睛吃力，
若您願意，是否可否寄給我word檔的版本？
mailto:[email protected] - [email protected]

另外，超現實主義的論述也在蘇姍桑塔格的
「論攝影」中獲得一些線索，這實在是一個重要的線索。
畫作和攝影，密不可分的關係。

紙本？太豪華了！
感謝季兄啊！

不過在網路上公開住址可能有些害怕，
能否給我E-MAIL，我寄過去呢？

你的那句站在巨人的肩膀

是老人肩膀啦

我寄了，感謝季兄的慷慨贊助，
不過郵資等要怎麼算？....

像我的論文，並不是學位論文，而是碩一第一次寫的學期報告，
可謂是初試啼聲之作，但其實是在研究方法還有理論依據沒有學之前 ，
倉促上陣。

（敝所的質性研究方法是下學期才教，而藝術美學理論等等
  新聞所根本沒有人會教....）

縱使如此，仍要憑著一股熱忱硬上，實在是一件困難事。
待初稿完成之時，僅能以WORD檔提供給季兄，聊表一下謝意。

此外，最近因為寫論文之故，逛遍許多網站，
有時貼上拙作〈攝影的進程〉， http://blog.kgbbs.net/amanita/article/54855 - http://blog.kgbbs.net/amanita/article/54855
主旨明明就是要紮穩馬步，才能向更高階的攝影哲學邁進，
不過確有耳目不明的網友，認為是偏重技術性思維，
這可真是遺憾。

或者好心提醒小弟，HCB應該是怎樣怎樣，那樣那樣。
附的卻只是一篇訪問槁，據以斷定HCB是怎樣怎樣的人，
未免失之武斷。
該些文章與網頁，這裡就不必列舉了。

這就正如季兄所言，
「在台灣, 攝影文本少的可憐的地方
  為什麼大家都認識布列松
  這些人又是認識"哪個"布列松呢」

我大概是台灣近二十年來最瞭解布列松的人吧？
因為學界完全沒有一篇論文是專論布列松的。
坊間的攝影集，點到的布列松，全部為任憑己意的論斷布列松。
甚至有些論者，為了抬高自己的身價，不惜以貶低布列松作為拉抬聲 勢的手段。
這些，全都是片面。

為了完成本論文，正體中文、簡體中文、英文、法文，攝影集、藝術 論、評論、攝影史、訪問稿等等，
該有的一樣也跑不掉，

看了這些攝影網站的言論，才發覺我的論文，
應該早點完成，以免布列松繼續遭到曲解。

待初稿完成，即奉上請季兄指教。

我找到這裡了........
抱歉抱歉
我上學期末的時候，家裡出了一點狀況......
之後我就直接回家，然後寒假結束才上來。

然後一直覺得好像有什麼事情忘記..........
就是樣，我忘了論文了..........
雖然那時我在高雄，不過應該寄信告知季兄的，
不過在高雄只能去網咖上網，然後就忘記了.....

我為這種疑似詐騙集團的行為道歉。

然後自己網誌服務商跑路了，
我換新網誌，
http://blog.webs-tv.net/virosa - http://blog.webs-tv.net/virosa
如果季兄不介意我愚蠢的行徑的話，請繼續指教。