|
瞬間的幾何美學重要嗎? |
Post Reply 
|
Page 123> |
| Author | ||
jihwolf 
Admin Group 
映像咖啡顯影小夥計 Joined: 2003/01/26 Location: Taiwan Points: 286 |
 Post Options
 Thanks(0)
 Quote Reply
 Topic: 瞬間的幾何美學重要嗎?Posted: 2003/11/22 at 17:58 |
|
|
想跟大家討論的是
一幅只有瞬間美構成的相片, 是否就是一張好像片? 你認同這樣的畫面幾何模式可以主導表達內容嗎? |
||
|
||
 |
||
|
jeffrey
Guest 
|
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 2003/11/24 at 08:46 |
|
|
無所謂啦 , 拍者無心 , 觀者有意即可
|
||
|
||
|
jihwolf
Admin Group
映像咖啡顯影小夥計 Joined: 2003/01/26 Location: Taiwan Points: 286 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 2003/11/26 at 20:52 |
|
|
作者已死, 觀者再生囉 |
||
|
|
||
|
||
|
郭大爛
Guest
|
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 2003/12/21 at 18:49 |
|
|
電影能花個一小時鋪陳劇情，要你在最後一秒痛哭流涕。 文學能用5萬個字埋下伏筆，要你在最後一頁陷入沉思。 反觀靜態影像的表達，是很獨特的面向。 以一張照片來說，他就難在於：以一個畫面來傳述所有的東西。 看完「美夢成真」這部電影，你可能會深受感動，但是你可以想像，光是一張電影劇照，是不可能帶給我們這麼大的衝擊力。 攝影是一種說話的方式。 你要讓看的人覺得「有感情」，就必須很會說故事，故事說的好，感情就會自然流露。感情有很多種類，而一般我們對攝影的「感情」印象，通常是指「sentimentalism」(一種含蓄而深沉的感情)。 例圖一http://www.masters-of-photography.com/D/doisneau/doisneau_accordionist_full.html 例圖二 http://www.masters-of-photography.com/D/doisneau/doisneau_kiss_full.html 例圖三 http://www.masters-of-photography.com/K/kertesz/kertesz_sixth_avenue_full.html 例圖四 http://www.masters-of-photography.com/S/smith/smith_country_doctor_surgery_full.html 例圖五 http://www.sackville.ednet.ns.ca/art/gallery/exhibit/staged/Nicosa,Nic-Domestic_Drama_no4-1982.jpg 例圖一與例圖一是由法國攝影師Robert Doisneau所拍攝。第一張圖是典型的街頭紀錄攝影。第二張情侶接吻的圖(相信很多人看過)，則是安排所得。 我特別舉出此兩例，是為了讓大家想一下照片產生感情的不同方式，以及這些方式的「寬容度」。 一：背景的鋪陳(使故事的情感深深烙印於人心的好方法) 第一張圖給我們一種「悲憫式」的感情；第二張圖則完全相反，給我們一種「甜蜜」的感覺。 畫面中的<街頭賣藝的盲者>與圖二中<接吻的情侶>，有個共通點，就是：「無人理會」，甚至連使個眼神也沒有。 (關於圖一更多的解讀請見http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=42&code=20030417000037&fPage=2&page=3) 這樣的共通點造成第一張的「悲憫」，在第二張卻讓人覺得「甜蜜」。言至此，我們大概可以了解，一張照片要表現出「一種含蓄而深沉的感情」，「背景的鋪陳」是重要的因素之一，然而這也是最難以「型塑」之處。 我們剛剛看到了「無人理會」所起的作用，我們再看看例圖三，「有人理會」又是什麼感覺？ 圖三的攝影者是法國攝影家Andre Kertesz，他被譽為當代攝影的大師一點都不為過。 同樣是路邊演奏樂曲的盲人，今天照片中給錢的如果只是一個平凡的路人，我們並不會感受特別深刻，但是這張照片令人鼻酸的地方就是：賞錢的也是一個殘障…。這種相濡以沫的感覺要完全以紀錄性的方式來表達，真的是相當不易的一件事，但Kertesz抓到了。 二：紀錄式攝影與編導式攝影 圖四「Dr. Ceriani」，鄉村醫師系列，1948。 攝影者是Eugene Smith，他被冠上「Idealistic Romantic」(理想型的浪漫主義者)的頭銜。 這張照片的元素很簡單：神情緊張的年輕醫師，一手握著小孩兒的頭，一手用繃帶摀住小孩兒的眼睛；右下角那隻撐住小孩兒頭部的手則可能是護士的手。小孩兒的頭部有道長長的縫合傷口，情況可能不樂觀。 醫師的表情使這張照片充滿感情。 「醫師」這個意符，所意指的是一種「救人命」的概念。 「小孩兒」這個意符，所意指的是一種「天真」、「弱小」的概念。 攝影者將此兩種元素集合在一起所碰撞出的火花，更因為鏡頭巧妙地捕捉到醫師緊張的神情而增色不少。 說到這裡，我們也大概可以了解，單張影像要傳達出一種感情，需要很好的說故事技巧：巧妙安排各種意符，讓觀者去將這些意符串聯起來，「一張故事」就會自然的呈現在觀者的腦海中。有了故事，要有感情就不再是件難事。 說到「巧妙安排各種意符」，我們就不能不說到流行於1980~1990年代的「Staged Photography」，我稱其為「編導式攝影」。 一張照片要表達一種感情，並不是只能用「寫實紀錄」的方式。就如同電影要感動人心，也不一定非要用紀錄片的方式不可。台灣著名小說家黃春明認為：「安排的場景只要安排的好，也可以表達最真實的人生。」 例如剛剛提到的圖二，情侶接吻的場景，就是安排過的畫面。而這種畫面還算自然，「Staged Photography」流派的作品就真的滿具有實驗性的，如圖五。 圖五中有相當多的元素被集合在一起： 1. 吵架中的爸媽 2. 不知所措的小女孩 3. 畫設計圖中的設計師 4. 在梯子上的油漆工 5. 在等男女主角吵完的建築工人 6. 男女主角腳下的地板（房子的平面設計圖） 試著去將這些元素再你腦中形成一個邏輯，去解讀它，你就會得到一個故事，然後這張照片自然會流露出一種感情---一種有別於上述四張作品的感情。 或許你會說這種照片的感情沒有上述四張強烈，那是因為這種照片比較「不透明」罷了；你無法一眼就搞清楚這張照片在講什麼，因此產生感情的過程就會變得遲緩且荒謬，但這或許是作者的目的，也讓我們見識到產生感情方式的寬容度其實是可以很大的。 |
||
|
||
|
jihwolf
Admin Group
映像咖啡顯影小夥計 Joined: 2003/01/26 Location: Taiwan Points: 286 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 2004/03/06 at 22:10 |
|
是的! 攝影是很主觀敘事的東西! |
||
|
|
||
|
||
|
yimin
Newbie 
Joined: 2003/09/12 Location: France Points: 39 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 2004/04/25 at 04:25 |
|
|
補充一下,剛好在整理資料 |
||
|
不介意我在這點根煙吧 ▄∼
|
||
|
||
|
jihwolf
Admin Group
映像咖啡顯影小夥計 Joined: 2003/01/26 Location: Taiwan Points: 286 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 2004/04/26 at 14:04 |
|
|
||
|
|
||
|
||
|
郡斯
Guest
|
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 2005/07/04 at 19:39 |
|
小弟的淺見，個人覺得不應由表現的形式來評斷作品的好壞吧？ 應該從作者的觀點；觀者的看法；作品的存在價值來判斷可能會較 客觀！  |
||
|
||
|
一�]飲
Guest
|
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 2005/07/04 at 22:53 |
|
形式和內容是一體兩面 好像有一些學派只鑽研形式卻對相當貶抑內容的探討 個人也不太讚賞就是 此外, 主觀審美和客觀審美也各有其價值 |
||
|
||
|
郡斯
Guest
|
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 2005/07/04 at 23:17 |
|
|
形式和內容是一體兩面 好像有一些學派只鑽研形式卻對相當貶抑內容的探討 個人也不太讚賞就是 此外, 主觀審美和客觀審美也各有其價值
的確！有些學派確是如此！ 小弟淺見，若只表現形式，那就單純從形式方面來討論，若要彰顯內 容那就從彰顯內容的層面來探討！牛肉麵和義大利麵本質上確實不相 同，主觀審美和客觀審美的確有其意義和價值！
|
||
|
||
|
Post Reply
|
Page 123> |
Tweet
|
| Forum Jump | Forum Permissions You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You can vote in polls in this forum |
Topic Options
jeffrey wrote:
