攝影觀:「報導攝影」與「新聞攝影」意義上的

Message Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic Printable Version Translate Topic


    一般來說，我們口中的「報導攝影」的範疇其實相當模糊。今天跟大 家分享一下一個平常我們不太會去追究的觀念，就是「報導攝影」與 「新聞攝影」的不同之處。 

 以往我們提到「新聞記者」，就會想到「報導攝影」（紀實攝影）。 但是當我們看到一些空有新聞價值，卻拍得差強人意的照片時，總是 跟我們印象中的「報導攝影」有一段差距。因此就有人將這一類的照 片歸至「新聞攝影」的範疇，將他跟我們心中理想的「報導攝影」型 態劃分開來。 

 但實際上，「新聞攝影」是被包含在「報導攝影」的範疇之中的，只 是格調上的不同罷了。我們也可以說「報導攝影」是「新聞攝影」最 高表現。這種種的言詞雖然看似有所矛盾，但希望大家不用過度解讀 。只希望大家用一種寬容的心，讓各種攝影的看法滑過自己的心頭， 然後產生自己更成熟的攝影觀。 

手札的網友分享了他們對此概念的看法，摘錄如下： 

新聞- 不能拒絕, 不能主張 
報導- 可以拒絕, 可以主張 

新聞攝影就是 「很新聞」的事件，用相機拍出來。 
紀實攝影就是，不是很新聞的事件，用相機拍出來，變成一種新聞。 

這幾句話其實算一針見血簡述了核心概念。 

 但我要強調我在第二段中所說：「一些空有新聞價值，卻拍得差強人 意的照片」，並不是在詆毀新聞攝影。說的婉轉一點，我幾乎可以直 接引用《紀實攝影》序中的一段文來說明：  

 紀實攝影與一般模仿美術的“沙龍”攝影不同的﹐在於它的新聞性。 所謂新聞性﹐就是對於具體事件事物﹑人物﹑人的生活的記錄和報知 ﹐有時候還講究其時效性。它一般地要求不假手人工的技巧和暗房技 術．甚至將攝影過程中的技術部分降低﹐以求平實﹑直截﹑如實地記 錄和傳報生活﹑勞動與複雜鬥爭中的實人﹑實景﹑實事。對於眼前的 各種問題﹐紀實攝影家要迅速﹑準確﹑深入地透過映像� [以記錄和報知以求時效。有時候﹐他們也 會為一個問題花上數月﹑數年的時間去記錄隨貨車流浪全美國的貧困 人民的流民圖﹐亦不失其生動深刻的時效性。  

 這段文說明了「新聞攝影」也可以是很棒的紀實攝影。重點是在於你 怎麼去做的問題。 

 從中我們也了解到，紀實攝影（報導攝影）會比單張的新聞性攝影作 品更有敘事性。這樣的敘事結構相當貼近文學的呈現方式。  

 其實我們用膝蓋想也知道，報導攝影是不可能等於沙龍攝影的。但是 如果今天出現了沙龍式報導攝影，那又會是什麼樣的情況？在此我轉 貼BBChen兄的一段話，大家會對這種現象有立即的了解：  

 總覺得拍照常常都是拍A這樣的照片但是卻是拿B在作解釋,但是更神� _的是看照片的人其實是看到C........  
這說明 攝影一個最重要的本質是 以攝影之名行其他之實@@ 
例如 拍美妹其實是要美妹漂亮又辣身材跟臉蛋 
拍風景其實是旅行散心順便捕捉美景,到此一遊更勝對自然關懷 
拍人文其實是觀察"白老鼠"不是那麼人道關懷.... 
而且白老鼠還要夠悲涼,好構圖@@ 
----------------------------- 
這樣說一定會被贛剿@@ 

這樣說不但不會被贛剿，反而道出攝影的荒謬現象。 
 回到正題，一篇大陸的攝影論文也揭露出「報導攝影與新聞攝影是不 同的」現象，但是它的論述觀點卻不是我們上述所提及的「格調問題 」，而是在講明極權政治下，新聞攝影不得不偏頗製造出「一家親」 的氣氛，而人民的苦難只得從「紀實攝影」來揭發：  

 此時，"紀實攝影"作為一個含義模糊的攝影概念的傳入，直接的影響 ，就在於毅然繼起"四月影會"曾經倡導的切入現實生活，關注和揭示 社會問題的攝影理念，並接續了"四月影會"所秉持的那種恢復攝影作 為一種真實的圖像證言的道德立場，將攝影的動機由過去的那種通過 營造高、大、全、美的視覺形象來粉飾現實和宣傳一種虛幻的意識形 態化的政治理想，全面轉向關注小（小人物、小題材）、苦（生活的 苦難、痛苦的心理）、舊（貧困與落後的社會現實）的影像表達，並 使這種關注和圖像表達趨於理性化和目標集中化。  
 全文見：http://www.chinaphotocenter.com/llypp/article/liushy /liushy-03.htm 

 在此我們見證了「報導攝影」或「紀實攝影」擁有的批判性，是新聞 攝影所欠缺的（某些人甚至認為不該有的）。  

相關文章深度閱讀： 
http://www.cif-photo.org/page6-13.htm 
 http://www.ren-jian.com/?act=ViewEachCls&ClsParent=49&am p;ClsTotal=/0/1/6/49/&FormID=1&Page=1  
http://www.fotosoft.com.tw/book/papers/library-1-2003.htm 
 http://gc.shu.edu.tw/~tjchiang/indite/purephotoreserch/purep hoto-02-04.htm

Author	Message Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic Printable Version Translate Topic
郭大爛 Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Guest	Post Options Post Reply Quote 郭大爛 Thanks(0) Quote Reply Topic: 攝影觀:「報導攝影」與「新聞攝影」意義上的 Posted: 2004/08/16 at 04:05
	一般來說，我們口中的「報導攝影」的範疇其實相當模糊。今天跟大家分享一下一個平常我們不太會去追究的觀念，就是「報導攝影」與「新聞攝影」的不同之處。以往我們提到「新聞記者」，就會想到「報導攝影」（紀實攝影）。但是當我們看到一些空有新聞價值，卻拍得差強人意的照片時，總是跟我們印象中的「報導攝影」有一段差距。因此就有人將這一類的照片歸至「新聞攝影」的範疇，將他跟我們心中理想的「報導攝影」型態劃分開來。但實際上，「新聞攝影」是被包含在「報導攝影」的範疇之中的，只是格調上的不同罷了。我們也可以說「報導攝影」是「新聞攝影」最高表現。這種種的言詞雖然看似有所矛盾，但希望大家不用過度解讀。只希望大家用一種寬容的心，讓各種攝影的看法滑過自己的心頭，然後產生自己更成熟的攝影觀。手札的網友分享了他們對此概念的看法，摘錄如下：新聞- 不能拒絕, 不能主張報導- 可以拒絕, 可以主張新聞攝影就是「很新聞」的事件，用相機拍出來。紀實攝影就是，不是很新聞的事件，用相機拍出來，變成一種新聞。這幾句話其實算一針見血簡述了核心概念。但我要強調我在第二段中所說：「一些空有新聞價值，卻拍得差強人意的照片」，並不是在詆毀新聞攝影。說的婉轉一點，我幾乎可以直接引用《紀實攝影》序中的一段文來說明：紀實攝影與一般模仿美術的“沙龍”攝影不同的﹐在於它的新聞性。所謂新聞性﹐就是對於具體事件事物﹑人物﹑人的生活的記錄和報知 ﹐有時候還講究其時效性。它一般地要求不假手人工的技巧和暗房技術．甚至將攝影過程中的技術部分降低﹐以求平實﹑直截﹑如實地記錄和傳報生活﹑勞動與複雜鬥爭中的實人﹑實景﹑實事。對於眼前的各種問題﹐紀實攝影家要迅速﹑準確﹑深入地透過映像� [以記錄和報知以求時效。有時候﹐他們也會為一個問題花上數月﹑數年的時間去記錄隨貨車流浪全美國的貧困人民的流民圖﹐亦不失其生動深刻的時效性。這段文說明了「新聞攝影」也可以是很棒的紀實攝影。重點是在於你怎麼去做的問題。從中我們也了解到，紀實攝影（報導攝影）會比單張的新聞性攝影作品更有敘事性。這樣的敘事結構相當貼近文學的呈現方式。其實我們用膝蓋想也知道，報導攝影是不可能等於沙龍攝影的。但是如果今天出現了沙龍式報導攝影，那又會是什麼樣的情況？在此我轉貼BBChen兄的一段話，大家會對這種現象有立即的了解：總覺得拍照常常都是拍A這樣的照片但是卻是拿B在作解釋,但是更神� _的是看照片的人其實是看到C........ 這說明攝影一個最重要的本質是以攝影之名行其他之實@@ 例如拍美妹其實是要美妹漂亮又辣身材跟臉蛋拍風景其實是旅行散心順便捕捉美景,到此一遊更勝對自然關懷拍人文其實是觀察"白老鼠"不是那麼人道關懷.... 而且白老鼠還要夠悲涼,好構圖@@ ----------------------------- 這樣說一定會被贛剿@@ 這樣說不但不會被贛剿，反而道出攝影的荒謬現象。回到正題，一篇大陸的攝影論文也揭露出「報導攝影與新聞攝影是不同的」現象，但是它的論述觀點卻不是我們上述所提及的「格調問題」，而是在講明極權政治下，新聞攝影不得不偏頗製造出「一家親」的氣氛，而人民的苦難只得從「紀實攝影」來揭發：此時，"紀實攝影"作為一個含義模糊的攝影概念的傳入，直接的影響，就在於毅然繼起"四月影會"曾經倡導的切入現實生活，關注和揭示社會問題的攝影理念，並接續了"四月影會"所秉持的那種恢復攝影作為一種真實的圖像證言的道德立場，將攝影的動機由過去的那種通過營造高、大、全、美的視覺形象來粉飾現實和宣傳一種虛幻的意識形態化的政治理想，全面轉向關注小（小人物、小題材）、苦（生活的苦難、痛苦的心理）、舊（貧困與落後的社會現實）的影像表達，並使這種關注和圖像表達趨於理性化和目標集中化。全文見：http://www.chinaphotocenter.com/llypp/article/liushy /liushy-03.htm 在此我們見證了「報導攝影」或「紀實攝影」擁有的批判性，是新聞攝影所欠缺的（某些人甚至認為不該有的）。相關文章深度閱讀： http://www.cif-photo.org/page6-13.htm http://www.ren-jian.com/?act=ViewEachCls&ClsParent=49&am p;ClsTotal=/0/1/6/49/&FormID=1&Page=1 http://www.fotosoft.com.tw/book/papers/library-1-2003.htm http://gc.shu.edu.tw/~tjchiang/indite/purephotoreserch/purep hoto-02-04.htm

jihwolf Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Admin Group 映像咖啡顯影小夥計 Joined: 2003/01/26 Location: Taiwan Points: 286	Post Options Post Reply Quote jihwolf Report Post Thanks(0) Quote Reply Posted: 2004/09/08 at 19:01
	說到紀實攝影的批判性或是人道關懷, 個人就無法全盤同意或是完全茍同. (紀實)攝影的悖論就在於同時兼具客觀表像與主觀解釋. 至於它見證了什麼再現了什麼, 完全是拿攝影機的人主觀所選擇. 也就是, 相片是攝影者的見證.(你或許會全懷疑電視廣告中"哦! 傑克, 這真是太神奇了!"這種見證, 但為何要去相信一張相片的見證呢?) 所謂新聞攝影不過是比較接近客觀表像, 而報導或紀實攝影更接近主觀解釋, 但是兩者所再現的, 與真正的真實仍有差距.......


jihwolf Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Admin Group 映像咖啡顯影小夥計 Joined: 2003/01/26 Location: Taiwan Points: 286	Post Options Post Reply Quote jihwolf Report Post Thanks(0) Quote Reply Posted: 2005/03/13 at 15:30
	關於這點林志明則是用"紀錄攝影"(將紀錄視為一種風格).."攝影文件"等觀念藝術史家似乎說什麼都要和風格有關我上面的說法比較偏向伯明罕學派文化研究學者的觀點, 是從再現體系作出發


jihwolf Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Admin Group 映像咖啡顯影小夥計 Joined: 2003/01/26 Location: Taiwan Points: 286	Post Options Post Reply Quote jihwolf Report Post Thanks(0) Quote Reply Posted: 2005/03/13 at 15:31
	紀錄攝影與紀錄風格　林志明 ( 國立台北師範學院藝術與藝術教育研究所助理教授 ) 前言這篇文章的寫作動機來自兩個方向：首先，在教學研究的過程裏，我和學生們發現，紀實攝影、報導攝影（及它們其它的相關名詞如寫實風格、攝影人道主義、歷史攝影、新聞攝影）等名詞，在台灣的使用漸趨含混，造成了許多概念使用上的困難。這些概念區分的困難和必要，如何加以解決？由於最近歐洲學者所作的歷史性爬梳工作的出版，似已露出一道曙光。嘗試由歷史發展的角度來討論這個問題，兼顧攝影史和攝影批評發展史的雙元互動過程，顯然是一個十分值得嘗試的方向。面對這第一個問題，本文將以引介最近出版的一些文獻著作著手。接著，經由去年一些重要的展覽發動，「紀實攝影」又再度回到美術館中，也引發了一些理論上的探討興趣。比如游本寬先生在去年瑞士《du》雜誌紀實攝影展時【註1】為文提出的問題：「生活中，相同的影像出現在報上和消遣性雜誌中的認定是截然不同，更何況是『進入美術館』！傳統的美術館即使有社教任務，但主要仍是藝術成就表彰的場域。也因此，『紀錄攝影』進入其展示空間時，特殊的閱讀氛圍無形地誘導觀眾要多去體會拍照者如同藝術家般的主觀意識，而把影像的客觀、見証特質暫置一旁。『紀錄攝影』此時似乎已和影像紀實的使命無關，取而代之的是攝影者在圖象或藝術上的表現。」【註2】攝影和傳統藝術概念本來在歷史上便具有的對立性，在這個交會點上顯得更為尖銳：紀錄性影像進入美術館中展覽，是否只是暫地被剝去了原有的特質，被人用另一個角度� [賞？或者，這所謂紀錄的特質，原來就可能只是攝影家所給予影像的一種外衣呢？在這個問題上，我們認為，美國攝影家渥克·艾凡斯（Walker Evans）所提出的「紀錄風格」（documentary style），可以是一個良好的思考起點。詳見 http://www.ntnu.edu.tw/fna/arthistory/articals_sct_1.htm


adsd Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Guest	Post Options Post Reply Quote adsd Thanks(0) Quote Reply Posted: 2005/05/18 at 16:46