約莫幾個月前出了一個與時尚攝影相關的新聞，相較於現在世界局勢或許只是雞毛蒜皮，不過也未必完全無關。那就是座標北京的時尚攝影師陳漫，為了精品品牌 Christian Dior 拍攝的時尚相片，引起了熱議。畫面中古典清裝打扮的模特引發了排山倒海的批評，由於相片的爭議程度，甚至讓品牌方不得不撇清關係以止血。
這件事情已經有不少大眾媒體與個人自媒體發表過不少看法，也基於尊重版權，本文就不另外附圖，也不打算跟風他人過於二分法的批評的方式去評價任何一方，什麼玻璃心、辱華……等等。畢竟時尚攝影作為錢味最重的商業攝影，其根基本身就與市場份額有關，簡而言之，沒錢攢的話，資本哪會理你。一個區域市場大到能養出國際級的時尚攝影師，先不論藝術水平如何，本身就屬於保育類稀缺人士了。而這次的爭議原因，其實在時尚攝影的基因裡就早已注定，加上大環境推波助瀾罷了。
矛盾的存在：時代、階級、性別、族群
時尚攝影作為「文化工業」的關鍵角色，深入研究過時尚符號的法國哲學家羅藍．巴特(Roland Barthes)，曾說過攝影是一種矛盾。至於時尚攝影，可以說是矛盾中的矛盾。首先，時尚攝影的啟蒙年代稍晚於攝影發明，攝影發明的時代本身就和工業革命後興起的小資中產階級興起，以及殖民主義盛行相重疊。而最早時尚攝影這些圖像生產的目的就是為了讓產品更好賣，更確切地說就和現時直播帶流量異曲同工，而且這一切最初都發生在第一世界。頂部廠商、受眾和消費者都是”白人”的時尚攝影，自然帶著特定族群審美價值。
關於時尚攝影族群的問題稍後再談。再者，時尚攝影先天就也具備有相當的性別爭議。時尚攝影將女性的身體物化來為消費服務，一直以來不乏徘徊在詬病與讚美之間。在攝影史知名紀錄片《攝影的歷險(The Adventure of Photography)》：時尚篇，片尾就有如下的點評：
“時尚是一種藉口。一種追求女人的藉口，偷竊她身體，穿透她的凝視，等於在她的皮膚和顫抖的腿下暢飲，試圖在她部份的靈魂下呼吸，無論是反常的還是無辜的。時尚是也是一種奇怪藉口所產生的雕塑，渴望穿著衣服的，被相機的快門凝固的雕像移動。
多虧了攝影，時尚不僅僅是時尚：它讓美好的時刻永恆。(Fashion is a pretext. A pretext for approaching a woman, stealing her body, penetrating her gaze, drinking in her quivering skin, her trembling leg, trying to breathe in some of her soul, be it perverse or innocent. Fashion is also a pretext for sculpting strange clothed statues who were longing to move but who are frozen by the camera’s shutter. Thanks to photography, fashion is more than fashion: it is a long, great moment of eternity.)”
然而並非時尚攝影本身可以拯救了時尚，更多的時候時尚攝影與時尚的共謀，透過這些頂部頭部時尚產業所創造的特殊視覺話語權，將族群階級性別意識進行再生產。時尚時間線在殖民主義的進程，即便是經過不同時代的故事性或劇場化拍攝，仍舊逃脫不了在時尚之都的伸展台附近，人類博物館裡依舊展示南非”霍屯都的維納斯”身體組織。”他者的景觀”無可避免成為伸展台上另一道風景：這些亞裔或非裔模特的挑選，其五官是來自白人世界的異國風情審美趣味標準？還是其原本族裔的審美標準？而走入非洲衣索匹亞等原始部落拍攝時裝外拍，更成為常見的例行公事。然而，對於那些亞裔非裔的模特其祖國人們的審美觀點，以及這些原始聚落的人們而言，這些時尚攝影照片傳達的美感與畫面是否認同？恐怕時尚頂流產業內部未必有人真心在乎。
時尚揹鍋攝影
在全球化的今天，時尚帝國正統治著全世界的衣著流行文化。時尚攝影作為其意識形態表達傳播工具，無可避免地滲入更多的時代表徵。即使時尚這個屬於第一世界文明，壟斷某領域消費文化迄今也從來沒有任何其他族群能抗衡，並不能就此咬定時尚產業就屬於白人至上主義。然而，在當地緣政治發生危機，或白人至上主義開始復興的時候，時尚攝影或更容易一不小心就挑起其他族裔的敏感神經。
以這回陳漫的創作來說，”劇場化”和”以醜為美”本身屬於攝影創作的常規操作甚至還略微保守，更別說時尚攝影中曾出現多少尖銳諷刺型的作品。然而對於從一個自清末就不斷遭受列強各種欺凌的族群，近年又再次面對西方媒體與政府各種挑釁操作與負面宣傳，積壓的怨氣終究因為一張照片引爆，讓一張時尚攝影照片揹了鍋。
由於時尚本身的基因，很容易成為各種爭議的由來。當世界承平的時候，時尚與時尚攝影的爭議透過媒體放送成為免費的宣傳或許無傷大雅，然而當世界開始動亂，是該因為幾張照片就讓時尚攝影師或時尚產業來挨罵？還是應該譴責那些為了自己利益在世界興風作浪，甚至造成無辜性命損失的邪惡幕後操盤者？畢竟當世界失去和平，時尚與時尚攝影也將會失去任何意義。