映像咖啡顯影®
Developing Image Coffee
映像咖啡顯影
影像的故事
藝術攝影網站巡禮
映像咖啡對談錄
映像咖啡藝廊
映像書齋
攝影專有名詞資料庫
藝術攝影展覽資訊
藝術攝影課程講座
映像小舖
攝影游擊隊
咖啡爵士淚
藝術攝影討論區
最新消息
關於本站
映像隨筆留言版
繁體中文
.net

RSS 2.0



 
 
●映像咖啡顯影



2005/11/6

 

攝影真實:規訓與反抗

這篇零散的短文旨在論述當今台灣社會中,權力機制透過攝影規訓公民的行為,以及「有圖有證據」這種攝影影像的迷思(mythe)背後所造就的問題,也就是所謂反公權力的攝影影像的出現。而這種照片如同最近台灣政壇所出現的「爆料照片」一般,背後存在相同的意識型態問題。

這種反映論似的,攝影作為再現的客體,被國家權力機制賦予了透明性般的真理價值。照片等同於證據等同於真實,是社會機制在每一分每一秒灌輸我們的信念。如果你闖了紅燈,會被拍照舉發,或許只是其中的一個小小的例子;如果你是個有頭有臉的人物,更容易感受到攝影機無所不在的壓力。更不用說,所有在電線桿上如雨後春筍長出的攝影機。在這種陰影下,似乎讓許多人在面對鏡頭常常出現不適的症狀,試圖逃避回應陌生的攝影機。關於攝影的社會規訓,相關論述主要有John Tagg 以及Allan Sekula 等人,他們將傅科的全景敞視監獄理論延伸到攝影在社會學上的討論。簡言之,權力機制透過攝影作為視覺的延伸,遍佈在社會每一個角落。這種權力規訓總有著美麗的糖衣:保障公民安全。但它有個相對的陰暗面:侵犯公民隱私。而後者,則是當今如同帕帕拉齊的媒體日以繼夜力行不懈的。攝影等同於真實雖然始自於西方帝國主義,但我們這個東方小島卻似乎是將之發揚光大。

當然就如同傅科(Michel Foucault)曾說:「哪裡有權力哪裡就有反抗。」權力機制規訓將視覺化的標準加諸公民之上,在這標準下造就了照片等同於視覺證據的迷思。某周刊,以及近日某立委的「爆料照片」則如出一。當然或許周刊涉及商業利益,似乎並不在乎是否試圖扮演反抗的角色,在比較多時候是以影像真實的迷思來解構名人光環的神話;但針對政務官醜聞的「爆料照片」則是衝著政府公權力而來。如果人民選擇相信這些「爆料照片」,則代表了政府在攝影規訓人民上面的成功,因為權力機制要人民相信影像等於真實。這又何等諷刺?

人們因為相信自己眼睛所看到的而選擇相信了照片,而權力機制則要人們更加堅信不移。然而我們真的要相信自己的眼睛嗎?我們真的要相信權力嗎?我們真的要相信影像等於真實嗎?

(補充:國家權力最近又要我們不要相再信攝影與新聞了,某與官方友好的電視台的"我們的新聞就是這樣製造出來的"短片,四處流傳中)

(by:一瓢飲)

回應本文(0)


[所有●映像咖啡顯影] [TOP]
AddThis Social Bookmark Button
  歷史上的1月●映像咖啡顯影

■ 遲到好書:《A到Z專業攝影入門技法(The A-Z of Creative Photography)》 (2007/1/9)
■ 攝影部落客:發達網路時代的影像抒情詩人(一) (2005/1/22)
■ 解讀《美國公路建築-約翰‧瑪葛里斯攝影展》 (2005/1/12)


  綜合好文隨選

■ 《後現代咖啡》常設攝影影像展 (2006/10/11)
■ 今日最可愛:台北無尾熊 (2007/12/4)
■ Christian Coigny (2011/12/28)
■ 無薪假 = 欠薪假 (2009/5/15)
■ 時尚道安攝影 (2015/11/24)
■ 有時候, 人不如狗 (2004/2/29)

 
頁面導覽
首頁 繼續 ●映像咖啡顯影目錄 繼續 攝影真實:規訓與反抗
 
●映像咖啡顯影
■ 中古攝影器材之「不淨觀」 (2015/5/21)

■ 攝影情感淺論 (2014/12/27)

■ 《攝影的絮語》推薦序 (2013/10/29)

■ 你今天“微文創”了嗎? (2013/8/14)

■ 從類比到數位-不可逆之可逆(2) 何不攜手共進 (2013/2/6)

■ 後柯達時期的類比攝影 (2012/3/5)

■ 中國皴法與大片幅相機 (2010/11/26)

■ 賞析《荒木經惟‧走在東京》 (2010/10/18)

■ 我看蔡永生的《花窺》系列 (2010/9/5)

■ 解讀《影像謊言》 (2010/6/29)

(more)

早期影像的故事
早期藝術攝影網站巡禮


Copyright 2000-2022 , imagecoffee.net All rights preserved.
本站內容版權所有,歡迎友善分享,但非經許可請勿轉載。