|
|
|
|
|
發表人： Eden 於：2002/06/02 
|
|
標題：
|
影像不會說話 |
|
|
自己在課堂上的報告只要牽涉到關於攝影作品的詮釋問題的時候，
每每老師就會提出一個疑慮：「照片本身不會說話，只要文字一提，內容意義就跟著轉，你又如何證明這樣的詮釋？」
每次自己都會反覆思量，最近又翻了一次班雅明的「迎向靈光消失的年代」
看到這樣一句話「一定要有圖說的介入，圖說藉著生命情境作為文字化的處理與攝影建立關係，少了這一過程，任何攝影建構必然不夠明確。」
其實這樣的特質是很後現代的，
符徵與符指斷裂，
作者已死。
所以，「讓照片自己說話」這樣的說辭是相當危險的，也可能是攝影者欲把持住作品詮釋權的個人主義式說法。
照片會不會說話？
有沒有人想提出一點意見的ㄋ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
發表人： tom 於：2002/09/27
|
|
回覆標題：
|
Re: |
|
|
毕加索说：“每個人都想了解藝術。為什麼不試著去了解鳥的歌唱？為什麼人們喜歡夜晚、花朵、一切周遭的事物，卻不會想去了解？但如果是一張畫，就非得了解不可？●他們必須先了解，藝術家作畫，是因為他非畫不可。藝術家不過是世界的一個微小部份，就像許多讓我們覺得愉悅，卻說不出所以然的事事物物，不需要特別的關注。那些想解釋圖畫的，常牛頭不對馬嘴。●你等著我告訴你，藝術是什麼？如果我知道，也不會告訴你。”
毕加索是想观者见仁见智，或者他只是在偷机？
成为大师的一个必要条件就是不要解释自己的作品。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
發表人： 品味清咖 於：2002/08/14
|
|
回覆標題：
|
Re:捕捉 |
|
|
每张照片要表达的意思都只有一种,看得只是你能不能领会,也许我是从这个角度体会的而你却是从另一个角度,角度不同,看到的东西也就会不同,文字永远表达不出它的真实含义,因为那个角度不是人人都能找到的.................. |
|
|
|
|
|
|
|
|
發表人： 惡耗 於：2002/08/08
|
|
回覆標題：
|
Re:並不覺得 |
|
|
有些事並不
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表人： jefrey 於：2002/07/31
|
|
回覆標題：
|
Re: |
|
|
比抄書
省省唄 |
|
|
|
|
|
|
|
|
發表人： 醉漢 於：2002/07/30
|
|
回覆標題：
|
Re: |
|
|
還有意點
我最近要隱居一下
別在找我的文字上吹毛求[痴]的問題 |
|
|
|
共19篇回應文章
|
