|
|
|
|
|
發表人： Eden 於：2002/06/02 
|
|
標題：
|
影像不會說話 |
|
|
自己在課堂上的報告只要牽涉到關於攝影作品的詮釋問題的時候，
每每老師就會提出一個疑慮：「照片本身不會說話，只要文字一提，內容意義就跟著轉，你又如何證明這樣的詮釋？」
每次自己都會反覆思量，最近又翻了一次班雅明的「迎向靈光消失的年代」
看到這樣一句話「一定要有圖說的介入，圖說藉著生命情境作為文字化的處理與攝影建立關係，少了這一過程，任何攝影建構必然不夠明確。」
其實這樣的特質是很後現代的，
符徵與符指斷裂，
作者已死。
所以，「讓照片自己說話」這樣的說辭是相當危險的，也可能是攝影者欲把持住作品詮釋權的個人主義式說法。
照片會不會說話？
有沒有人想提出一點意見的ㄋ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
發表人： 醉漢 於：2002/07/30
|
|
回覆標題：
|
Re: |
|
|
還有意點
我最近要隱居一下
別在找我的文字上吹毛求[痴]的問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
發表人： 醉漢 於：2002/07/30
|
|
回覆標題：
|
Re:大人有大量 |
|
|
statement 聲明
想找說明請看 知識的考掘 |
|
|
|
|
|
|
|
|
發表人： jefrey 於：2002/07/25
|
|
回覆標題：
|
Re: |
|
|
>只有無恥的人才會亂用功能性，亂>作別的事情
沒錯 , 亂用符號學是不好的
>忘了提醒你一點
>我是因材施教
>先把你的問題說清楚我才能回答
上面的幾句話顯示你的語法進步了
比較像人話
>嗚嗚......我喝醉了
醉人醉語
不怪你行了吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
發表人： 醉漢 於：2002/07/24
|
|
回覆標題：
|
Re: |
|
|
只有無恥的人才會亂用功能性，亂作別的事情
忘了提醒你一點
我是因材施教
先把你的問題說清楚我才能回答
嗚嗚......我喝醉了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表人： jefrey 於：2002/07/24
|
|
回覆標題：
|
Re: |
|
|
醉漢兄你所謂 "所聲明之物"
是說 claimed subject matter ?
法律味挺重的 |
|
|
|
共19篇回應文章
|
