藝術攝影討論區
陽春beta0.02版,功能測試中
版主:一瓢飲
 
    已發表文章:
攝影藝術討論區
發表人:Eden 於:2002/06/02

標題:

影像不會說話
自己在課堂上的報告只要牽涉到關於攝影作品的詮釋問題的時候,
每每老師就會提出一個疑慮:「照片本身不會說話,只要文字一提,內容意義就跟著轉,你又如何證明這樣的詮釋?」
每次自己都會反覆思量,最近又翻了一次班雅明的「迎向靈光消失的年代」
看到這樣一句話「一定要有圖說的介入,圖說藉著生命情境作為文字化的處理與攝影建立關係,少了這一過程,任何攝影建構必然不夠明確。」

其實這樣的特質是很後現代的,
符徵與符指斷裂,
作者已死。

所以,「讓照片自己說話」這樣的說辭是相當危險的,也可能是攝影者欲把持住作品詮釋權的個人主義式說法。

照片會不會說話?

有沒有人想提出一點意見的ㄋ?

發表人:Eden 於:2002/06/28

回覆標題:

Re:
很高興有這麼多的回應,
至今我還未尋找到答案,
雖然看了大家這麼多的想法。

回應一下:
「里斯本的故事」中一段引言還是一個困惑,這裡似乎說明影像只是一段殘留物,誰也無法偵查它是否曾存在,
唯一真實的是記憶。所以,是記憶在說話影像其實是靜默的。

回醉漢,
影像的意義不是本來就存在的,
傳播過程的東西〈你說的東西〉,
其實是後設的.....
所以啊!一張照片放置在不同場合或情境就有不同意義。就像後面有人提到的『互為文本』例如,許綺玲提過一張相片〈忘了誰拍的,好像是鄭桑溪〉一位阿媽在斑馬線的一端,一隻手舉起至頭上,要過街,對面的牆上寫著類似保密防諜,人人有責的話,配合當時戒嚴背景,我們可以說是攝影者用阿媽類似敬禮的動作配合前方文字諷刺時代。但也可以很芭樂的說,民間疾苦,日頭熾熱熱,隨人顧生命的話。
所以,印象中班雅明好像說過,每位攝影者應該都是文學家。也就是說攝影必須要有圖說介入......
至於perry說的,好的影像創作者應該讓影像自己說話....
其實我之前也抱以這樣的概念來看作品,
但是最近卻遲疑了,主要在於對影像意義本質的質疑.....

好啦!說的這麼多還是最認同溫德斯的話,吃,享受生命,比較重要。^ - ^y
發表人:一瓢飲 於:2002/06/27

回覆標題:

Re:
Eden的主題讓我想起德國名導溫德斯在"里斯本的故事"里的精采辯證. 雖然那是針對電影影像, 但中間還是有許多直得我們在"影像說話"上的省思....


我們人類想模仿神
於是人類有藝術家
藝術家要重新打造世界
彷彿自己是神
他們創作
一系列重新省思世上曾發生
或是我們相信曾發生
歷史、生命、事物
因為相信
因為畢竟相信記憶
又因為萬事存在於過往
誰能保證,腦中想像確曾發生?
向誰詢問?
這個世界根據此項假設,僅為幻象
記憶為唯一真實之物
但記憶為創造之產物
事實上
電影中之記憶即為如此
電影中
鏡頭可捕捉一剎那
但那刻已歷史
電影僅帶回那刻之魅影
不能確定那刻確曾存在
或僅存於底片
或影片可保證那刻的確存在
不知道
越想愈迷惑
最後的結論
乃是永恆的疑問....
但雙腳仍立於世間
吃,
享受生命.......

--------------------------------

看不見的影像不能販賣
事純淨的
因此有真美
一言以蔽之: 天真
只要沒有眼睛污染
即可與世界和諧共存
倘若沒有被看見
影像與影像支原物, 即可互屬
對, 一但見過影像
那個在其中的事物,
即死亡..........
發表人:jefrey 於:2002/06/12

回覆標題:

Re:幻覺
這一切都是幻覺

照片的註解是符咒
發表人:醉漢 於:2002/06/11

回覆標題:

Re:
照片式什麼呢
影像
那影像成了傳撥物時
那影像就有了東西
藝術本身有傳達作用
只是作者並非能完全了解制照的元素
所以史作品成就了創照者
那作品一旦招解讀
作品就成了許多人心目中的作品
所以作品成了許多人的記意中之物
然而你說作品是否說話是好玩的
如果他不會說話
他還是說了
他對你說
我對你並無意義
發表人:perry 於:2002/06/05

回覆標題:

個人認為~
多年來我一直認為,一個成功的設計人(or影像創作者),就是讓影像自己去說話,成功的作品,自然讓觀者產生共鳴,引起回應,反之,影像內容貧乏,沒有意志灌入其中,再多的文字也是枉然,其中,自然會有反應不一與兩極的情況,與觀者的立場角度有關;不過,以上所論限於影像創作,其他如報導攝影之類,卻是應該要有文字的輔佐,才得以發揮更大的作用,才稱得上是完整的報導攝影,要不然,媒體乾脆派一個能拍又能寫的人即可,所以說,這樣的話題,在不同的領域中,所得的差異會很大!
19篇回應文章
    發表新回應文章
攝影藝術討論區
*您的暱稱:
*e-mail:
您的網址:
*文章標題:
*文章內容:

This Is CAPTCHA Image

 
 

Copyright (C) 2001 imagecoffee.net
網站內容歡迎友善分享,未經同意請勿轉載