關於攝影影像藝術評論(三之一)

字體大小：

一瓢飲按：本文係乃摘自美國學者特里‧巴雷特(Terry Barrett)所著之《影像藝術批評(Criticizing Photographs: An Introduction to Understanding Images)》乙書的第一章〈關於藝術評論(About Art Criticism)〉。作者在本書對攝影的評論採取了描述、闡釋、評價以及理論化的進程。而就這四個面向的順序而言，特里‧巴雷特認為闡釋最為重要。而在這章的內容之中主要是整理了主要是美國當今的藝術評論者的方法、態度與立場，特別是針對在攝影影像藝術領域有豐富著作的藝評家。

Terry Barrett, “About Art Criticism” in Criticizing Photographs: An Introduction to Understanding Images, New York: McGraw-Hill, 2000. PP.1-14.
特里‧巴雷特，何積惠譯，〈關於藝術評論〉，《影像藝術批評》，上海：上海人民美術出版社出版，2006。頁1-14。

一、前言

本書的內容是關於如何閱讀和進行攝影批評，以便使你能通過對批評步驟的運用，更好地欣賞影像。(P.1)
批評家就是喜愛藝術並選擇以畢生經歷從事藝術方面思索和寫作的作家。(P.1)
批評並非等於否定的批判，但由於大眾的誤解，因而些許批評家不願被稱作批評家，如：Lene Richard等人。(PP.1-2)

二、對批評的定義

在藝評家的語匯中，批評通常是指一個範圍遠比單純地作出評判行為要寬鬆的多的活動。(P.2)
以Morris Weitz對歷代對莎翁名劇《哈姆‧雷特》所作批評的研究，批評家批評時會作四件事中的一件或一件以上：
- 對藝術作品進行描述
- 對藝術作品進行闡釋
- 對藝術作品進行評價
- 對藝術作品進行理論概括
而這四種任何一個都構成批評，並且不少批評家並未做評價。(P.2)
批評家展開批評時所要作的，遠不是表達他們的喜好和厭惡—而且遠不是表達對藝術品贊成或是不贊成。批評家確實會對藝術作品進行評判，而且有時候是持否定的態度，但他們的評判常常是肯定多於否定。(P.2)
不同批評家對批評的定義的看法：
- Abigail Solomon-Godeau：對涵義而非審美價值提出質疑會更加有益。
- Peter Schjeldahl：我必須學習……同時在內心提出問題和尋找答案……。
- Edmund Feldman：藝評是有關藝術的卓有見識的談論。
- A.D. Coleman：攝影評論是攝影圖像與文字的交織。
- Morris Weitz：一種對藝術作品經研究的論述形式。它是一種對語言的運用，旨在促成豐富對藝術的理解。(P.3)
本書的“批評”定義：批評是為了增進對藝術的理解和欣賞而就藝術進行的卓有見識的論述。(P.3)
對藝術變得卓有見識的一個途徑，就是批判地對它進行思索。批評是達到理解和欣賞影像的目的的一種手段。(P.3)

三、批評的來源

攝影批評來源廣泛，包括不同的出版品展覽圖冊等。而一些具有知名攝影批評著作的批評家包括：Babara Kruger, Rosalind Krauss, Arthur Danto, Susan Sontag, Jonathan Green, Sally Eauclaire, John Szarkowski等等。(P.4)
刊登在如雜誌刊物的批評，往往受到刊物性質風格差異影響或是編輯在寫作上的指導。(P.5)

(by：一瓢飲)

回應本文(1)

[所有●映像書齋] [TOP]